Court ruling № 2225360, 06.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
16/58
Document №
2225360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.06р.

Справа № 16/58

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Міг", м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним протоколу зборів учасників від 30.12.2005р. №267/1

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 ГПК України про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі 16/58.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2006р. у справі №16/58 було визнано недійсним протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»від 30.12.2005р. №267/1 у частині передачі боргових зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»перед Відкритим акціонерним товариством “Крюківський вагонобудівний завод”, які виникли із договору від 13.05.2004р. №7604/010 699 та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»на користь Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” 85 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2006р. у справі №16/58 вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області було скасовано, провадження у справі було припинено та стягнено з Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»42 грн. 50 коп. –державного мита за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Господарському суду Дніпропетровської області доручено видати відповідний наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

„ Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” (39621, м. Кременчук Полтавської області, вул. І.Приходька, 139; п/р 26003501387000 в ПУМБ, м. Дніпропетровськ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 05763814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-а; п/р №26009000001760 у філії АКБ “Мрія”, м. Дніпропетровськ, МФО 306931, код ЄДРПОУ 23371532) 42 грн. 50 коп. –державного мита за розгляд справи апеляційною інстанцією”

Суддя

Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2225360 ?

Документ № 2225360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2225360 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2225360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2225360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2225360, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2225360, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2225360 refers to case No. 16/58

This decision relates to case No. 16/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2225357
Next document : 2225367