Court ruling № 2225335, 26.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 33/9

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжферроінгруп", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 207238 грн. 44 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ботвінка Р.А. за довіреністю № 016-15 від 03.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжферроінгруп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 207 238 грн. 44 коп. та судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006 р. по справі № 33/9 позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 206374 грн. заборгованості, 848 грн. - 3% річних, 2072, 38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.02.2006 р. на виконання рішення господарського суду від 02.02.2006 р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року по справі № 33/9 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006 року залишено без змін.

05.07.2006 року постановою Вищого господарського суду України відмовлено в задоволенні касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 р. залишена без змін.

28.01.2008 р. сторони надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди від 24.01.2008 р.

Судом встановлено, що положення мирової угоди не суперечать чинному законодавству, керівники сторін уповноважені укладати та підписувати мирову угоду.

Розглянувши клопотання сторін суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 24 січня 2008 року в такій редакції:

Мирова угода

м. Кривий Ріг 24 січня 2008 р.

Закрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання», іменоване надалі "Відповідач", в особі генерального директора Тимошенка П.Г., діючого на підставі Статуту, з одного боку,та Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжферроінгруп", іменоване надалі "Позивач", в особі заступника директора по фінансовій діяльності Сергієнка С.Л., діючого на підставі довіреності № 1 від 11.01.2008 р., з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1. Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/9 від 02.02.2006 р., з Відповідача на користь Позивача стягнуто 206374,00 грн. - основного боргу, 848,00 грн. - 3% річних, 2072,38 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Данні зобов'язання виникають з непогашеної заборгованості за листом № 044-4712 від 13.10.2005 р. та видатковою накладною № РН-0000001 від 18.10.2005 р.

2. Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості у сумі 206374,00 грн. (Двісті шість тисяч триста сімдесят чотири грн. 00 копійок), що виникла з непогашеної заборгованості за листом № 044-4712 від 13.10.2005 р. та видатковою накладною № РН-0000001 від 18.10.2005 р. і підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/9 від 02.02.2006 р., провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 206374,00 грн. (Двісті шість тисяч триста сімдесят чотири грн. 00 копійок), з терміном платежу «за пред'явленням».

3. Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до "Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі" введеним у дію Женевською Конвенцією 7 червня 1930 р.

4. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжферроінгруп", відмовляється від своїх вимог по сплаті 848,00 грн. - 3% річних, 2072,38 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/9 від 02.02.2006 р.

5. Позивач зобов'язаний направити у Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/9.

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони:

ВІДПОВІДАЧ

ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"

50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1

р/р 26007241722100 в Центральному відділенні

ЗАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг

МФО 334970

Код ЄДРПОУ 31550176

Генеральний директор

ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"

(підпис, печатка) П.Г. Тимошенко

ПОЗИВАЧ

ТОВ "Запоріжферроінгруп"

Пр-т Леніна, буд. 153, кв. 14, м. Запоріжжя, 69035

р/с 26003012408500 в АКІБ «УкрСиббанк»

м. Харків

МФО 351005

Код ЄДРПОУ 33610451

Заступник директора по фінансовій діяльності

ТОВ "Запоріжферроінгруп»

(довіреність № 1 від 11.01.2008 р.)

(підпис, печатка) С.Л. Сергієнко

Суддя

І.А. Рудовська