Court ruling № 2225311, 24.10.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

24.10.08 Справа № 8/1.

за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська, місто Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмашкомплект”, місто Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 1612 грн. 86 коп.

Орган виконання судового рішення –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Юхнов С.Є., головний державний податковий інспектор, довіреність № 10/9/10 від 08.01.08;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 106 від 02.10.2008р. про видачу дублікатів наказів по справі № 8/1 у зв‘язку з його втратою.

Подання мотивовано тим, що накази втрачено при перетворенні органів Державної виконавчої служби.

Позивач надав письмові пояснення, в яких вказав, що Артемівський ВДВС Луганського МУЮ повідомив про втрату наказів від 20.02.06 № 8/1, яка була виявлена при здійсненні інвентаризації виконавчих проваджень 04.08.08.

Відповідач та орган виконання судового рішення письмових пояснень не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарським судом Луганської області 03.02.06. прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю, постановлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмашкомплект”, місто Луганськ, вул. Карла Маркса, 26, ідентифікаційний код 24053107, - суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 40 коп. та пені у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп. та суми податкового боргу з комунального податку у розмірі 10 (десять) грн. 06 коп.

Накази від 20.02.06 № 8/1 втрачено органом Державної виконавчої служби, про що вказано в поданні.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Виходячи з наведеного у зв’язку з втратою наказу, з метою забезпечення виконання судового рішення, заява про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про видачу дублікатів наказів задовольнити.

2. Видати дублікати наказів у даній справі.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко