Court ruling № 22252201, 15.03.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 426/2876/12

Провадження № 2/426/2435/12

У Х В А Л А

15.03.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів щодо народження дитини;

- у позовних вимогах, крім розірвання шлюбу, позивач просить поділити майно, набуте в шлюбі, однак щодо цього у позовній заяві не зазначено ціну позову, не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження, не сплачено судовий збір щодо цих вимог. В іншому необхідно уточнити вимоги позову - чи ставить позивач вимоги щодо поділу майна, чи просить лише розірвати шлюб;

- з копії позову частково не вбачається текст, необхідно надати копію належної якості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Рибакова