Decision № 22250798, 21.03.2012, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.03.2012

Справа № 1507/684/12

Провадження № 2/1507/289/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі Вачевій Т.М.,

за участю: прокурора Дундер Е.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду стягнути з відповідача на користь держави в особі державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" 1833грн. - суму заподіяної ним державі шкоди шляхом незаконної вирубки трьох дерев цінної породи «дуб».

Представник позивача старший помічник прокурора Болградського району, у судовому засіданні підтримав доводи позову і просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь держави всю суму збитку, завданого ним.

Відповідач ОСОБА_1, погоджуючись з доводами позову, не заперечував проти його задоволення в повному обсязі, стверджуючи, що розкаюється у скоєному, та пояснивши суду, що дійсно у лютому 2012р. зрубав у лісосмузі три дерева, оскільки змушений був це зробити: він сам виховував четверо дітей, адже дружина покинула їх і виїхала в невідомому напрямку на заробітки, коли молодшому сину було 8 місяців і з тих пір матеріально не допомагає дітям. На даний момент він виховує двох неповнолітніх хлопчиків: 14-ти і 8-ми років; найстарша дочка вже заміжня і живе окремо, а середній виповнилося 19-ть і вона навчається в іншому місті у технікумі. Він, відповідач, за освітою тракторист і, оскільки у Болградському районі не зміг знайти постійної роботи, часто виїжджає в інші міста на заробітки. У лютому 2012 року він повернувся з Дніпропетровської області, де працював 1 місяць на лісопилці, і, побачивши, що у дітей, за якими доглядала його рідна сестра, скінчилися дрова, змушений був піти в ліс і запастися якимись сухими деревами на кілька днів. Він розумів, що робить це без дозволу, але не знав, що то були цінні породи дерев.

Вислухавши представника позивача і відповідача, розглянувши матеріали та докази, що містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 04.02.2012р. мешканець с.Банівка Болградського району Одеської області ОСОБА_1, поблизу села Банівка, між полями №6 та №7, на території сільської ради, самовільно спиляв 3 дерева породи «Дуб»діаметром 18-20см., про що 04.02.2012р. мастером лісу Болградського лісництва було складено АКТ огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, та протокол про адміністративне правопорушення №11/027;

- 06.02.2012р. постановою Болградського лісництва Державного комітету лісового господарства України ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП і вирішено стягнути збитки, спричинені

ним, в сумі 1833грн., вирахувані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008р. «Про затвердження такс для розрахунку збитків».

- ОСОБА_1 до цього часу вказані збитки у добровільному порядку не сплачені.

- Відповідно до вимог позивача, які підтримав у судовому засіданні його представник, оскільки відповідач скоїв незаконну рубку дерев, тобто, не маючи на це дозволу, збитки, завдані ним, підлягають стягненню з нього на користь власника, яким є держава в особі «Ізмаїльське лісове господарство», філіалом якого є «Болградське лісництво».

- Відповідач погодився з вимогами позову.

Оскільки, відповідно до ст.40 КУпАП, в разі скоєння адміністративного правопорушення спричинена матеріальна шкода, вона підлягає стягненню з винної особи на користь власника майна, а, відповідно до ч.3 цієї ж статті, питання сплати майнової шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому шкоди.

Відповідно до ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює свої цивільні права через органи державної влади.

Органом державної влади в даній цивільній справі є державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство», порушені інтереси якого на підставі п.2ст.121 Конституції України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру»представляє прокуратура Болградського району.

Тому, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь держави заявлену у позові суму, а також стягнути з відповідача судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.2ст.121 Конституції України, ст.ст.170,386 ЦК України, ст.ст.57-60,88, 130ч.7, 131, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований у АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 24.11.1999р. Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, що проживає у АДРЕСА_2) на користь держави в особі державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство 1833 (одну тисячу вісімсот тридцять три) гривні (на р/р №26004016127001, код ЄДРПОУ 00992591 АКБ «Імексбанк м.Одеса, МФО328384).

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок на р/р отримувача №31210206700155, МФО 828011, банк отримувача ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄРПОУ 23215022, отримувач коштів УДК у Болградському районі, код класифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу судовий збір, Болградський районний суд Одеської області). (при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: