Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 29.03.2012
Справа № 1415/314/12
Номер рядка звіту 1
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
29 березня 2012 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з заявою ПАТ «Укртелеком»в сосбі представника Васильєвої Світлани Олександрівни про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_2 в сумі 636 грн. 36 коп.,
в с т а н о в и л а :
ПАТ «Укртелеком»в особі представника Миколаївської філії Васильєвої Світлани Олександрівни звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 636 грн. 36 коп., вказуючи на те, що 22 лютого 2010 року був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг, згідно з умовами якого Заявник зобовязаний надавати телекомунікаційні послуги, а Боржниця Зобовязувалася оплачувати їх вартість.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно умов договору являлася абонентом ВАТ «Укртелекому», систематично не виконувала свої зобовязання, не слачувала вартість наданих послуг, тому станом на березень 2012 року заборгованість становить 626 грн. 20 коп..
Заява підсудна Кривоозерському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 96 , ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі №1415/314/2012 за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі представника Васильєвої Світлани Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за несплату телекомунікаційних послуг на суму 636 грн. 36 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Репушевська
The court decision No. 22249980, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1415/314/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: