Decision № 22249970, 30.03.2012, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Дата документу 30.03.2012

Справа № 1415/189/2012р.

2/1415/84/2012р.

.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2012 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» 21 лютого 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 червня 2010 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 282/К10, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид»надає грошові кошти на споживчі цілі в сумі 2000 грн., а відповідачка зобовязується протягом дванадцяти місяців повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 % річних.

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір поруки від 30 червня 2010 року між Кредитною спілкою «Світовид»та відповідачкою ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по тілу кредита в сумі 1648 грн. 48 коп. та 1116 грн. 48 коп. по відсоткам, позивач просить кредитний договір розірвати та стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 2764 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, ОСОБА_1 на повторний виклик в суд не зявилася , належним чином, у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності в суд не подала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів заяви-анкети на отримання кредиту підтверджується, що до фінансової установи Кредитної спілки «Світовид»30 червня 2010 року з письмовою заявою звернулася відповідачка ОСОБА_1 про надання грошових коштів в кредит.

Рішенням кредитного комітету № 6/21 заява відповідачки була задоволена, 30 червня 2010 року між сторонами укладений кредитний договір № 282/К10, за умовами якого фінансова установа зобовязується надати грошові кошти 2 000 грн. в кредит на дванадцять місяців ОСОБА_1, а позичальник зобовязується вчасно та в повному обсязі здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 60 % річних відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору .

Того ж дня на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Світовид»та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за порушення зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала. 30 червня 2010 року суму кредиту 2 000 грн. відповідачка отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, відповідачка не сплачує, в результаті чого станом на 20 лютого 2012 року виникла заборгованість в сумі 2 764 грн. 96 коп., з яких 1648 грн. 48 коп. по кредиту, 1116 грн. 48 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість, є підставою для розірвання кредитного договору та стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору № 282/К10, договору поруки від 30.06.2010 року.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачі повинні відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочену заборгованість по кредиту 1648 грн. 48 коп., та по процентам у розмірі 1116 грн. 48 коп., а всього 2 764 грн. 96 коп., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 525, 553, 554, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також судовий збір в доход держави в сумі 214 грн.60 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, - суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 282/К10 укладений 30 червня 2010 року між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142, 2764 грн. 96 коп. кредитної заборгованості та 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду