Court ruling № 2224917, 09.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
34/125
Document №
2224917
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 34/125

За позовом Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 22 638 грн. 00 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.04 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; р/р 2600730170917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556; р\р 26001103123691 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017; р\р 2600730242901 в АБ „Кредит-Днепр”, МФО 305749; р\р 26004300001127 у ДФ АКБ „Форум”, м. Дніпропетровськ, МФО 306878, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. І.Петрова, 11, р\р 26000036100101 у ПФ АППБ „Аваль”, МФО 306726, код ЄДРПОУ 30897308) 22 638 грн. 00 коп. –боргу, 226 грн. 38 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.05.04 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 06.05.04 р.

Ухвалою від 13.12.04 р. замінено відповідача - Відкрите акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля” його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області, змінено порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2004р. на наступний : „Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; р/р 2600530370917 у Промінвестбанку м. Павлограду, МФО 305556; р\р 26001103123691 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. І.Петрова, 11, р\р 26000036100101 у ПФ АППБ „Аваль”, МФО 306726, код ЄДРПОУ 30897308) 22 638 грн. 00 коп. –боргу, 226 грн. 38 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Боржник подав заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.04 р. по справі №34/125 таким, що не підлягає задоволенню.

Дана заява обґрунтована тим, що позивач не звертався до суду з заявою з грошовими вимогами до ВАТ "Павлоградвугілля" у справі про банкрутство останнього та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 31.07.06 р. Отже, грошові вимоги позивача, підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.04 р. по справі №34/125, є погашеними відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинилися на підставі ч.1 ст. 598 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.04 р. державним виконавцем Павлоградського міського відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №34/125 від 25.05.04 р.

11.01.05 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля".

27.01.05 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі того, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №Б26/7/05 від 11.01.05 р. порушено справу про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.06 р. у справі №Б26/7/05 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля".

До даного реєстру грошові вимоги Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області не увійшли.

На думку відповідача, оскільки вимоги даного підприємства до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", то це є підставою припинення матеріальних правовідносин на підставі ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 598 Цивільного кодексу України.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву за таких обставин.

Згідно з ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника.

Керуючись, ст.ст.86, 117 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.04 р. по справі №34/125 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості, задовольнити повністю.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.04 р. по справі №34/125 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Суддя

С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 2224917 ?

Документ № 2224917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2224917 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2224917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2224917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2224917, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2224917, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2224917 refers to case No. 34/125

This decision relates to case No. 34/125. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2224915
Next document : 2224945