Дело № 1-58/1529/12
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Герман В.Ф.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маразлеевка Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму у частных лиц, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, незаконно, не имея на то специального разрешения, 18.01.2012 года, около 10:00 часов, в лесопосадке, расположенной на окраине села Маразлеевка Татарбунарского района Одесской области нашел и подобрал кастет, который согласно заключения эксперта № 03 от 27.01.2012 года, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом. Данный кастет, ОСОБА_1, умышленно, без предусмотренного законом разрешения перенес к себе домой, в АДРЕСА_1, где хранил до 20.01.2012 года.
20 января 2012 года, ОСОБА_1, с указанным кастетом шел по ул.Ленина в с.Маразлеевка, где и был остановлен сотрудниками милиции Татарбунарского РО. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 кастет был обнаружен и изъят в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-рапортом /л.д.4/;
- заключением экспертиз холодного оружия/л.д.12-14,19-21/;
- протоколом осмотра предметов /л.д.23-24/;
- квитанцией /л.д.25/;
-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.45-49/;
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать свободы его нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания осужденному исчислять с момента начала исполнения приговора. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1688 грн. 40 коп. /л.д.17/ в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области за экспертизу ф02 КПК 1001050.
Вещественные доказательства /л.д.24/ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
С У Д Ь Я:
The court decision No. 22248971, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-58/1529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: