Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/4188/2012
2о|0106|762|2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 березня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2 про виділ долі з загального майна,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2 про виділ долі з загального майна.
Ухвалою від 21.03.2012 р. на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.
23.03.2012 р. представник позивач одержала копію ухвали суду про залишення заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивач не усунув та не звернувся із заявою про подовження цього строку.
Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2 про виділ долі з загального майна, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_2 про виділ долі з загального майна вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА
The court decision No. 22247206, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 106/4188/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: