Court ruling № 2224697, 26.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.06р.

Справа № 20-71

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційною фірмою"УкрРосенергоконсалтинг", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: Смірний О.С., представник за довір.№16-81/347 від 03.01.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 28.03.2000року з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "УкрРосенергоконсалтинг" стягнуто 17 473 415 грн. 93 коп. основного боргу, 174 734 грн. 16 коп. витрат по сплаті держмита мита.

Ухвалою арбітражного суду від 24.05.2000 року по справі № 20/71 змінено спосіб виконання рішення , звернувши стягнення на майно ВАТ „ Північний гірничо-збагачувальний комбінат у сумі 17648150 грн.09 коп. на користь ТОВ ПКФ "УкрРосенергоконсалтинг”.

26.07.2000 р. Постановою про перевірку рішення в порядку нагляду арбітражний суд Дніпропетровської області залишив рішення від 28.03.2000 р. без змін.

05.12.2006 року сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Надана мирова угода яка підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавства та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

26.12.2006р. представник відповідача надав суду копії Актів про вексельний платіж 3/11 від 30.11.2006р., Акт прийому-передачі векселя на суму 17473415, 93 грн. № 3/11 від 30.11.2006 року , копію простого векселя Серія АА 0298832 .а таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтею 78, пунктами 4,7 статті 80 , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„Мирова угода”

м. Кривий Ріг 30 листопада 2006р.

Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” іменоване надалі „ Відповідач”, в особі фінансового директора Данкової Ю.С. діючої на підставі довіреності від 21.04.2006 р, завіреної приватним нотаріусом Криворізької міської нотаріального округу Дацько Я.О. (зареєстровано в реєстрі за № 3934), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма „УкрРосенергоконсалтинг”, іменоване надалі „Позивач”, в особі генерального директора Боговик О.І., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1. Згідно рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області № 20/71 від 28.03.00 р. і ухвали Арбітражного суду Дніпропетровської області від 24.05.00 р. по справі №20/71, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 17 648 150,09 грн., шляхом звернення стягнення на майно Відповідача, з них 17 473 415,93 грн. –сума основного боргу, 174 734,16 грн. - витрат Позивача по сплаті держмита.

Дані зобов’язання Відповідача виникають із заборгованості за договором № 1/06-98 від 22.12.97 р, за поставлену електроенергію.

2. Сторони домовилася, що виконання рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області № 20-71 від 28.03.00г., зміненого ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області від 24.05.00 г. по справі № 20-71, про звернення стягнення на майно Відповідача на суму 17 473 415,93 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста сімдесят три тисячі чотириста п’ятнадцять гривень дев’яносто три копійки), провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 17 473 415,93 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста сімдесят три тисячі чотириста п’ятнадцять гривень дев’яносто три копійки), з терміном платежу за пред’явленням.

3. Вексель, переданий за дійсною угодою, повинен бути оформлений відповідно до „Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі” введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930 р.

4. ТОВ ПКФ "УкрРосенергоконсалтинг” відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” коштів у сумі 174 734,16 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири гривні шістнадцять копійок) –витрат Позивача по сплаті держмита, які підлягають стягненню згідно рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області №20-71 від 28.03.00 р. та ухвали Арбітражного суду Дніпропетровської області від 24.05.000р. по справі № 20-71.

5. Позивач зобов’язаний направити у державну виконавчу службу Тернавського району м. Кривого Рогу заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області № 20-71.

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони:

Відповідач Позивач

Відкрите акціонерне товариство” Товариство з обмеженою відповідальністю

„Північний гірничо-збагачувальний промислово-комерційна фірма

комбінат "УкрРосенергоконсалтинг”

50079 м. Кривий Ріг 01010 м. Киев вул.. Московська, 24кв. 10

п/р № 26006002140001 у КФ АКІБ п/р 2600015209

„УкрСиббанк” в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ

МФО 306834 ЄДРПОУ 00191023 МФО 300335 ЄДРПОУ 25271898

Фінансовий директор Генеральний директор

ВАТ „Північний гірничо- ТОВ ВКФ „"УкрРосенергоконсалтинг”

збагачувальний комбінат

підпис Ю.С. Данкова. підпис О.І. Боговик

печатка печатка

2.Припинити провадження у справі.

Суддя

Н.В. Пархоменко