ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2008 р.
Справа № 10/254(6/107-703)
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Півторака М.Є.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Прокурора Зборівського району Тернопільської області, м. Зборів в інтересах держави в особі Міністерства енергетики ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2
до відповідача: Селянського фермерського господарства «Сокіл», с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області
За участю представників:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув;
Прокурора: Тиховліс Г.М. –прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурор Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики, ВАТ “Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична,2 до відповідача Селянського фермерського господарства “Сокіл”, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 24068 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 36 від 26 березня 1997 року на відпуск (продаж) і користування електроенергією, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 24 068 грн.
Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 14 лютого 2000 року зупинено провадження по справі №6/107-703.
Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2008 року поновлено провадження у справі №10/254(6/107-703).
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання відповідно до вимог статті 64 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:
Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 02 лютого 2001 року застосовано до банкрута: Cелянського фермерського господарства “Сокіл“, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ і подальше провадження у справі № 111Б-3-10 здійснюється у відповідності до вимог цього Закону та призначено Окряка Анатолія Володимировича, жителя м. Тернопіль його ліквідатором.
17 червня 2008 року по справі №111Б-3-10 господарським судом Тернопільської області затверджено звіт ліквідатора Окряка А.В. у справі № 111Б –3-10 по Селянському фермерському господарству “Сокіл”, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області; затверджено ліквідаційний баланс у справі № 111Б-3-10 по Селянському фермерському господарству “Сокіл”, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603561, станом на 01 травня 2008 року; селянське фермерське господарство “Сокіл”, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області ліквідовано як юридичну особу з 17 червня 2008 року; провадження у справі № 111Б- 3-10 - припинено.
Отже, на час розгляду справи № 10/254(6/107-703) в суді відповідач по справі –Селянське фермерське господарство «Сокіл», с. Бзовиця Зборівського району ліквідоване господарським судом Тернопільської області відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.
У відповідності до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Оскільки, відповідач по справі : Селянське фермерське господарство «Сокіл», с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області ліквідоване, а тому суд не може розглядати позов до СФГ “Сокіл“, с. Бзовиця по суті .
При даних обставинах, провадження у справі судом припиняється в порядку п.6 статті 80 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись , статтями 43, 80 п.6, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі № 10/254(6/107-703) –припинити.
2.Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 2224696, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/254(6/107-703). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: