справа № 6-194/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі: судді Кодолова В.О., при секретарі Бурих В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку заяву ВДВС Харцизького міського управління юстиції про зміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" ВАТ „ш .Комуніст" ДП ДХК „Жовтеньвугілля" є стороною в виконавчому провадженні, і згідно виконавчому листу за № 2-1722 від 22.06.1998 р. повинен сплатити державне мито в сумі 35, 18 грн.
Відповідно зі ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження проводиться у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, при цьому сторона може бути замінена тільки її правонаступником.
На теперішній час ВАТ „ш.Комуніст" є структурним підрозділом державного підприємства „Шахтарськантрацит", який є правонаступником ДП ДХК „Жовтеньвугілля", куди раніше входила ВАТ „ш.Комуніст", що підтверджується статутом.
На підставі викладеного та керуючись ст. . 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження по в/л 2-1722 від 22.06.1998 р. з ВАТ „ш.Комуніст" ДП ДХК „Жовтеньвугілля" на ДП „Шахтарськантрацит" (86220, м. Шахтарськ, вул. . Крупської, 20 р/р 26004301666425 у відділенні ПІБ у м. Шахтарськ, МФО 334613, ЕДРПОУ 32299510)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2224635, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6-194/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: