Справа № 119/999/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
29 березня 2012 року смт.Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 263 гривні 62 копійки, індексу інфляції у сумі 13 копійок, трьох відсотків річних у сумі 1 гривня 46 копійок. Заява вмотивована тим, що між заявником та боржником 13 серпня 2002 року укладено договір «Про надання послуг електрозвязку», проте ОСОБА_1. має перед ним заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96, 98 ЦПК України, що є підставою для відкриття наказного провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 96, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Шевченко
The court decision No. 22246306, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 119/999/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: