Decision № 22245318, 22.02.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/116/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство “ Житлосервіс” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.05.2009 року по 01.01.2012 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2080,37 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2080,37 грн. та визнати дії відповідача по невиконанню рішення суду від 05.2009 року умисними в частині несплати боргу в сумі 377,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача Власенко О.П. позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.05.2009 року по 01.01.2012 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2080,37 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2080,37 грн. та визнати дії відповідача по невиконанню рішення суду від 05.2009 року умисними в частині несплати боргу в сумі 377,55 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.08.2007 року між сторонами укладено договір №1280 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій .

05.05.2009 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з позивача на користь комунального підприємства “Житлосервіс” кошти за надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території за період з липня 2008 року по 01.03.2009 року в сумі 377,59 грн., що підтверджується копією цього рішення.

В період з 01.03.2009 року по 01.01.2012 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача №15 (а.с.6).

Відповідач в період з 01.03.2009 року по 01.01.2012 року не сплатив за надані послуги в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 15 (а.с.6).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1732,78 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 15 (а.с.6).

Відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України та умов укладеного між сторонами договору №1280 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачу відповідно до умов договору надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, в період з 01.03.2009 року по 01.01.2012 року, але надані послуги не оплачені, заборгованість за них непогашена.

Позовні вимоги щодо визнання дії відповідача по невиконанню рішення суду від 05.2009 року умисними в частині несплати боргу в сумі 377,55 грн. не підлягають задоволенню, так як є рішення суду, яке набрало законної сили, і підлягає виконанню в установленому Законом України «Про виконавче провадження»порядку.

Позивач не надав суду доказів, що рішення не виконується з вини відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , п.1.1-2.4 договору №1280 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Житлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житлосервіс” р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ “Ощадбанк України” м. Гуляйполе МФО 313957 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.03.2009 року по 01.01.2012 року в сумі 1732,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р № 31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 373916 отримувач: Держбюджет Гуляйпільського району код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в сумі 214,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23.02.2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:С. О. Ярош