СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2012 року Справа № 1813/2434/2012
2-н/1813/283/2012
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши заяву
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 12829,99 гривень.
На підставі ст. 115, ст. 116 Кодексу законів про працю України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», що знаходиться за адресою в м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, Сумської області, р/р 26007275570001 в СФ ПАТ КБ «Приват банк», МФО 337546, код 00378454 заборгованість по заробітній платі в сумі 12829 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 99 коп. на користь ОСОБА_1.
2. Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя:А. М. Кудін Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 22243733, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1813/2434/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: