Court ruling № 22243348, 19.03.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/3616/12

121/3616/12

№ 2-н/121/45/12

У Х В А Л А

про часткову відмову у відкритті наказного провадження

19 березня 2012 року                                                   м. Феодосія

          Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С., розглянувши заяву стягувача –Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Феодосії” про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з січня 2000 р. по січень 2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з січня 2000 р. по січень 2012 р.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою частково необхідно відмовити з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 100 ч. 3 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давнини.

Судом встановлено, в період з січня 2000 року по січень 2009 року заявником заявлені вимоги з пропуском позовної давнини, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що в цій частині у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити.

          Керуючись статтями 100, 101,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Феодосії” про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з січня 2000 р. по січень 2012 р., - за період з січня 2000 року по січень 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Д.С.Бистрякова