Decision № 22242527, 08.02.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.02.2012

Справа № 2-377/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «КБ«Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було уклалдено кредитний договір №05/2007/3453Фпкп, згідно якого позивач надає відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти у розмірі 31558,00 доларів США на придбання нерухомого майна терміном користування до 10.12.2027 року. Плата за користування кредитними коштами складає 12,89% річних. Відповідно до кредитного договору відповідач-1 повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно 10 числа поточного місяця у розмірі 369,94 долари США.

26.08.2010 року між сторонами у справі було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №05/2007/3453 Фжк від 24.12.2007 року, згідно якої сторони домовились укласти кредитний договір у новій редакції. У разі порушення відповідачем-1 строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем-1 вимог пунктів 3.3.2-3.3.12, 3.3.15-3.3.22 договору, відповідач-1 сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми залишку кредиту, розрахованої на день порушення умов договору, за кожен випадок Прийняті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач-1 не виконує, в звязку з чим станом на 24.06.2011 року його заборгованість складає 320216,09 гривень, що еквівалентно 40162,56 доларів США.

Для забезпечення належного виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №05/2007/3453 Фжк. Також 26.08.2010 року між відповідачем-2 та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №05/2007/3453 Фжк ві 24.12.2007 року.

У звязку з невиконанням відповідачем-1 та відповідачем-2 зобовязань за кредитним договором на адресу відповідача-2 позивачем було направлено претензію за вих.№43/14/2 від 06.07.2011 року. Однак відповідачі продовжують ухилятись від виконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ«Надра»заборгованість у розмірі 320216,09 гривень та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1700,00 гривні та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було уклалдено кредитний договір №05/2007/3453Фпкп (а.с.6-8).

Згідно п.1.1 позивач надає відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти у розмірі 31558,00 доларів США на придбання нерухомого майна терміном користування до 10.12.2027 року.

Згідно п.1.3 плата за користування кредитними коштами складає 12,89% річних. Відповідно до кредитного договору відповідач-1 повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно 10 числа поточного місяця у розмірі 369,94 долари США.

Кредит було отримано відповідачем у розмірі 31000,00 доларів США, згідно меморіального ордеру №31 від 24.12.2007 року, а видача 558,00 доларів США, які є комісією за розрахунки за кредитним договором, меморіальним ордером №34 від 24.12.2007 року (а.с.19,20).

26.08.2010 року між сторонами у справі було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №05/2007/3453 Фжк від 24.12.2007 року, згідно якої сторони домовились укласти кредитний договір у новій редакції (а.с.9-14), а саме:

Згідно п.1.1 Додаткової угоди щомісячна сума мінімального платежу для погашення відповідачем-1 кредитної заборгованості визначається у додатку до цієї угоди.

Згідно п.1.1.1 Додаткової угоди при умові виконання відповідачем-1 умов цього договору протягом 6 місяців з 12.09.2010 року по 12.02.2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, який визначається графіком.

Згідно п.4.1 Додаткової угоди у разі порушення відповідачем-1 строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 Додаткової угоди у разі порушення відповідачем-1 вимог пунктів 3.3.2-3.3.12, 3.3.15-3.3.22 договору, відповідач-1 сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми залишку кредиту, розрахованої на день порушення умов договору, за кожен випадок.

Прийняті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач-1 не виконує, в звязку з чим станом на 24.06.2011 року його заборгованість складає 320216,09 гривень, що еквівалентно 40162,56 доларів США (а.с.5), а саме:

-сума погашення заборгованості за кредитом 246322,96 грн.(30894,64 доларів США);

-сума для погашення заборгованості за відсотками 56977,46 грн.(7148,81 доларів США);

-сума для погашення пені 2732,11 грн.(342,67 доларів США);

-комісія за консультації згідно додаткової угоди №1 1847,42 грн.(231,71 доларів США);

-штраф згідно п.4.2 Додаткової угоди №1 12316,13 грн.(1544,73 долари США).

Для забезпечення належного виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №05/2007/3453 Фжк. Також 26.08.2010 року між відповідачем-2 та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №05/2007/3453 Фжк ві 24.12.2007 року (а.с.15-16).

Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач-2 безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання Відповідачем-1 зобовязань, що витікають з кредитного договору.

.

У звязку з невиконанням відповідачем-1 та відповідачем-2 зобовязань за кредитним договором на адресу відповідача-2 позивачем було направлено претензію за вих.№43/14/2 від 06.07.2011 року (а.с.17,18).

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідачі продовжують ухилятись від виконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, та судові витрати які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 524, 526, 554, 555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «КБ«Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ (р/р 39007750200001, код ЄДРПОУ 26530617, МФО 313968), розташованого у м. Запоріжжя, бул. Шевченка, б.4, суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 320216 (триста двадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 09 копійок та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1700,00 гривні та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду (підпис) О. В. Іваненко