Court ruling № 222419, 10.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.06р.

Справа № Д18-49

Розглядається скарга Військової частини А0177 Міністерства оборони України, п/в Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у Царичанському та Петриківському районах Дніпропетровської області, смт.Царичанка, Дніпропетровська обл.

у справі:

за позовом Військового прокурору Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-0177 Міністерства оборони України

п/в Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОфМТС- Агроконверс»

смт.Ювілейний, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору оренди та стягнення 30 187 грн. 89 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

за участю прокурора: не з'явився

від позивача: Лисенко В. О. – дов. № 440 від 11.04.2006 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою від 24.07.2003 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд вирішив: апеляційну скаргу ТОВ “ОФМТС Агроконверс” частково задоволено. Рішення господарського суду від 08.04.2003 р. у справі № Д18/49 скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з рахунку ТОВ “ОФМТС Агроконверс” на користь держави в особі військової частини А-0177 Міністерства оборони України 7411,06 грн. основного боргу, 29529 грн. пені, 1700 грн. штрафу. в доход деравжного бюджету 209,06 грн. державного мита. На користь ДП "Судовий інформаційний центр" 48,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3000 грн. боргу провадження у справі припинено. Розірвано договір оренди № 1 від 14.червня 2002 р. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ОФМТС Агроконверс” повернути військовій частині А-0177 Міністерства Оборони України (Полтавська область, Полтавський район, п/в Щербані; рахунок 39210161900001 УДК Полтавської області, код ЗКПО 24385878, МФО 831019 із зазначенням в призначені платежу “для зарахування на р/р 210117053401, р/р 210107053401/1 військової частини А-0177”) майно згідно переліку:

1. Виріб УКС-400В-131, заводський № 8012207, шасі № 418550, двигун № 279821

2. Виріб УКС-400В-131, заводський № 8107130, шасі № 444362, двигун № 414752

3. Виріб УКС-400В-131, заводський № 7811125, шасі № 323471, двигун № 771807

4. Виріб УКС-400В-131, заводський № 8707133, шасі № 742092, двигун № 871364

5. Тягач АТС-59Г, заводський № 411860, шасі № 11351233

6. Тягач АТС-59Г, заводський № 123155, шасі № 11342282

7. Тягач АТС-59Г, заводський № 492811, шасі № 11351077

8. Тягач АТС-59Г, заводський № 11У2140, шасі № 11332276

Тягач АТС-59Г, заводський № 68У1151, шасі № 11341679.

В решті позову відмолено.

13.04.2004 р. на виконання вищевказаної постанови від 24.07.2003 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2004 р. господарським судом 13.04.2004 р. виданий накази про зобов'язання ТОВ “ОфМТС-Агроконверс” повернути Військовій частині А-0177 майно згідно переліку.

26.09.2006 р. Військова частина А0177 Міністерства оборони України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у Царичанському та Петриківському районах Дніпропетровської області, в якій просить зобов'язати виконавчу службу у Царичанському та Петриківському районах Дніпропетровської області (далі - ДВС) відкрити виконавче провадження, вжити всі правові та дієві заходи щодо негайного примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № Д18/49 від 13.04.2003 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2003 року по поверненню державі –військовій частині А 0177 Міністерства оборони України майно згідно переліку.

В обґрунтування скарги заявник посилається на безпідставність мотивувань державної виконавчої служби щодо неможливості виконання рішення суду та неправомірністю винесення в зв'язку з цим постанови про повернення виконавчого документу від 19.05.2005 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Прокурор, відповідач та ДВС в судове засідання не з'явились, ДВС вимоги ухвали суду не виконала.

Розглянувши скаргу та надані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2005 р. ДВС винесено постанову про повернення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № Д18/49 від 13.04.2004 р. на підставі ст.76 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з неможливістю виконання зазначеного наказу без участі боржника прийняттям (т.2, а. с.146).

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені підстави для відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно вказаної статті державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) в інших передбачених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал наказу суду від 13..04.2004 р. у справі №Д18/49 надісланий ДВС разом з постановою про повернення виконавчого провадження до господарського суду (т.2, а. с.147).

Таким чином, з огляду на положення ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з відсутністю доказів про звернення позивача з виконавчим документом до ДВС, вимоги скаржника щодо зобов'язання виконавчої служби відкрити виконавче провадження, вжиття всіх правових та дієвих заходів щодо негайного примусового виконання наказу від 13.04.2003 р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2003 р. по поверненню державі –військовій частині А 0177 Міністерства оборони України майно згідно переліку, - не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, скарга на бездіяльність ДВС повинна бути відхилена.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу Військової частини А0177 Міністерства оборони України, п/в Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у Царичанському та Петриківському районах Дніпропетровської області, смт.Царичанка, Дніпропетровська обл.

Суддя

В.І. Петрова