,
Справа № 0520/3687/2012
3/0520/437/2012
ПОСТАНОВА
06.03.2012 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі в ВВП у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
10.02.2012 року о 16:00 год. при проведенні СДПІ по роботі в ВВП у м. Донецьку перевірки ПАТ «ММК ім. Ілліча», (код за ЄДРПОУ 00191129), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, чим порушила п. п. 20.1.6, 20.1.8, 20.1.24 ст. 20 Податкового кодексу України.
Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки СДПІ по роботі в ВВП у м. Донецьку.
З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Т. В. Пустовойт
The court decision No. 22241549, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0520/3687/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: