Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А 434/420/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2012 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
при секретарі - Пронській Т.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за увесь час затримки , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за увесь час затримки .
22.03.2012 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, представник відповідача заперечень по заяві не має.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення справи без розгляду, в зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за увесь час затримки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд.
Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя:
The court decision No. 22241297, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 434/420/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: