Decision № 2224075, 16.05.2007, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Діло №2-473

 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченко М. В.

при секретарі Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка 17.03.2004 року уклала з комунальним підприємством «Міськводоканал-Центр» договір про надання послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 3а період з 01.03.2004 року по 06.11.2006 року скористався наданими послугами з водопостачання та водовідведення на суму 574, 47грн., за цей період відповідачем не було жодного разу сплачено за надані послуги.

Станом на 01.03.2007 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 574, 47грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення 03.04.2007 року комунальне підприємство «Міськводоканал-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 574, 47грн.

Пред'явив позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 574, 47грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» р/р 2600930370 в відділенні Ощадного банку №3006 м. Пологи МФО

2

373146 код 32359265 вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 574 (п'ятсот сімдесят чотири)грн. 47коп., судові витрати в розмірі ЗО (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 604 (шістсот чотири)грн. 47коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м. Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.