Court ruling № 22240717, 21.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/9377/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Василець Ю.В., посв. № 26 від 23.02.2009 р.

та представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 29.06.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 02-46/481 від 03.03.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дворічанського району Харківської області (вх. №113Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. у справі № 5023/9377/11

за позовом ПП «Північ 2006», с. Токарівка

до Дворічанської районної державної адміністрації, смт. Дворічна

про визнання права та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року (суддя Буракова А.М.) позов задоволено. Визнано за Приватним підприємством "Північ-2006" право на оренду земельних ділянок площею 224,4350 га, за кадастровими номерами 6321885000:02:001:0206, 6321885000:03:001:0257, 6321885000:04:001:0296, 6321885000:04:001:0297, що знаходяться на території Рідкодубківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів строком на 10 років, на умовах типового договору оренди землі, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Зобов'язано Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області укласти та підписати з Приватним підприємством "Північ-2006" договір оренди земельних ділянок площею 224,4350 га, за кадастровими номерами 6321885000:02:001:0206, 6321885000:03:001:0257, 6321885000:04:001:0296, 6321885000:04:001:0297, що знаходяться на території Рідкодубківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за межами населених пунктів, підписати договору оренди та усі додатки до нього, акт приймання-передачі земельних ділянок, за умовами, викладеними в позовній заяві.

Прокурор Дворічанського району подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

16 березня 2012 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від прокурора Дворічанського району Харківської області надійшла відмова від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

19 березня 2012 року канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від прокурора Дворічанського району Харківської області надійшов лист № 04-25-138-11 від 15.03.2012 р. про відкликання листа щодо відмови від апеляційної скарги як помилково направленого.

21 березня 2012 року від відповідача надійшла заяву про незгоду з відмовою прокурора Дворічанського району Харківської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р.

21 березня 2012 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від заступника прокурора Харківської області надійшла відмова від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши клопотання заступника прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про прокуратуру»генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право: відкликати із суду кримінальну справу, по якій обвинувачений не відданий до суду; відкликати або відмовитися від апеляційної, касаційної скарги, внесеної ним або нижчестоящим прокурором.

Таким чином, враховуючи, що заступник прокурора Харківської області діяв в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством, рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. не оскаржено жодною із сторін, колегія суддів, дійшла висновку, що відмова заступника прокурора Харківської області від апеляційної скарги не суперечить законодавству, за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.

Колегія суддів вважає, що факт не оскарження Дворічанською районною державною адміністрацією рішення суду першої інстанції свідчить про її згоду з цим рішенням, тому суд не приймає до уваги її незгоду з відмовою прокурора Дворічанського району Харківської області від апеляційної скарги.

Тим паче, що відповідачем не було надано пояснень стосовно його правової позиції щодо відмови заступника прокурора Харківської області від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову заступника прокурора Харківської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року у справі № 5023/9377/11.

Провадження у справі № 5023/9377/11 за апеляційною скаргою прокурора Дворічанського району Харківської області припинити.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.