Court ruling № 22240211, 27.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.03.12 Справа № 5015/5613/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддівДанко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Центр “Автосвіт” від 02.03.2012 р. № 22

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р.

у справі № 5015/5613/11 (суддя Довга О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосвіт”, м. Львів

до відповідача 2 Автогаражний кооператив 22, м. Львів

про стягнення 56234,56 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 502-5515/2 від 28.12.2011 р.);

від відповідача 1: не з»явились;

від відповідача 2: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 16.03.2012 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Центр “Автосвіт” від 02.03.2012 р. № 22 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р. у справі № 5015/5613/11 та призначено до розгляду на 27.03.2012 р.

23.03.2012 р. в канцелярію суду від позивача поступив відзив, б/н від 22.03.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 2010), в якому останній просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з мотивів, викладених в такому.

26.03.2012 р. в канцелярію суду від відповідача 1 поступило клопотання за вих. № 5, в якому останній просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 27.03.2012 р.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки такого не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Центр “Автосвіт” від 02.03.2012 р. № 22 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р. у справі № 5015/5613/11 відкласти на 10.04.2012 р. о 11 год. 40 хв.

3.Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2012р. та документально обґрунтувати суду неможливості явки уповноваженого представника в судове засідання 27.03.2012 р., докази чого подати суду до 09.04.2012 р.

4.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5.Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддяДанко Л.С.

СуддяЮрченко Я.О.