ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.03.12 Справа № 5015/7541/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2012 року.
у справі №5015/7541/11
за позовом: ТзОВ «Медкнига»
до: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: мале приватне підприємство експертно-консультаційна фірма «СОЯ»
про: зобов’язання розглянути незалежну оцінку об’єкту приватизації та прийняти рішення по суті розгляду незалежної оцінки об’єкту приватизації.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2012р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
The court decision No. 22240205, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/7541/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: