Decision № 2224017, 17.05.2007, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-385-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді В.Д.Додатко

при секретарі - С.М.Трухла розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Від імені закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Вишгородського РЕМ №1 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків у сумі 558 гривень 39 копійок,

встановив:

У березні 2007 року до суду з позовом звернулося ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго''' в особі Вишгородського РЕМ № 1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 листопада 2004 року проведено перевірку дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" споживачами побутового сектора. При перевірці було встановлено, що відповідач накинув проводи на ЛЕП, тобто самовільно підключився до мережі ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго".

При перевірці контролером було складено акт № 1163 і відповідачу було нараховано 930 гривень 64 копійки та 20 % ПДВ, загальна сума збитку 930 гривень 67 копійок.

28 січня 2006 року відповідач частково сплатив заподіяні збитки в сумі 372 гривні 28 копійок.

Відповідно до ст.ст.614, 1166 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на їхню користь завдані їм збитки в сумі 558 гривень 39 копійок, 51 гривню державного мита та 30 гривень за ІТЗ.

Представник позивача Конєва Л.Л. в судовому засіданні позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача Конєвої Л.Л. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач накинув проводи на ЛЕП, тобто самовільно підключився до мережі ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" про, що було складено акт № 1163.

З відповідача необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривна та 30 гривень за ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов від імені ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Вишгородського РЕМ № 1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк. АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" смт.Бородянка Київської області вул. Заводська, 1-а ( р\р 26037323202 МФО 322669 код ЄДРПОУ 23243188 ГУ по Києву та Київській області ВАТ " Ощадбанк" заподіяні збитки в сумі 558 ( п"ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривна на р\р 26000002744000 код 23243188 МФО 300379 AT "Каліон-Ьанк "Україна" м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" оплату за ІТЗ в розмірі 30 ( тридцять ) гривень на р\р 26000002744000 код 23243188 МФО 300379 AT "Каліон-Банк "Україна" м.Київ

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з отримання копії рішення.