Court ruling № 22240133, 22.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.03.12 Справа № 5015/7271/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд»від 17.02.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року

у справі № 5015/7271/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кар’єроуправління», м. Львів

до відповідача: ТзОВ СУРП «Технобуд», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 64 278,80 грн.

за участю представників:

від позивача: Жарінова І.О. –представник

від відповідача: не з’явився

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року змінено склад колегії, а саме замість судді Мурської Х.В. в склад колегії введено суддю Давид Л.Л..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року у справі № 5015/7271/11 (суддя Березяк Н.) задоволено позовні вимоги ВАТ «Кар’єроуправління»: стягнуто з ТзОВ СУРП «Технобуд»на користь ВАТ «Кар’єроуправління»- 64 278,80 грн. заборгованості та 1 411,50 грн. судового збору.

Не погодившись з висновком викладеним у рішенні господарського суду першої інстанції, ТзОВ СУРП «Технобуд», подало апеляційну скаргу від 17.02.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року в частині стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 9 370,40 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу в розмірі 9 370,40 грн. та задоволити в частині стягнення боргу в розмірі 54 9083,40 грн..

Відповідач у справі в судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по суті, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи).

Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу № 34 від 21.03.2012 року, в якому останній просить рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з підстав викладених у ньому.

Окрім цього, судова колегія при розгляді матеріалів справи встановила наступне:

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, встановлено обов’язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржник в апеляційній скарзі, як на одну з підстав для скасування рішення господарського суду та порушення судом норм процесуального права, посилається на те, що позивач при поданні позову не надіслав відповідачу додатків до апеляційної скарги, чим порушив вимоги ст. 56 ГПК України.

Як вбачається з опису вкладення до рекомендованого листа (а.с. 5), надісланого на адресу ТзОВ СУРП «Технобуд», позивачем надіслано відповідачу лише позовну заяву на двох аркушах.

Окрім цього, судовою колегією встановлено, що долучені позивачем до матеріалів справи копія претензії-вимоги від 16.03.2011 року № 56 (а.с. 14), докази її направлення (а.с. 13) та копія акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2011 року (а.с. 15), не завірені останнім належним чином.

З метою витребування додаткових доказів по справі та надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ СУРП «Технобуд», на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року, відкласти на 09 год. 55 хв. 05.04.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов’язати позивача надіслати відповідачу (ТзОВ СУРП «Технобуд») додатки до позовної заяви, про що докази подати судовій колегії, а також, подати судовій колегії належним чином засвідчену копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2011 року, претензії-вимоги від 16.03.2011 року № 56, докази її направлення та рахунку від 30.06.2012 року, на підставі якого здійснювалась оплата за товар.

3. Зобов’язати відповідача подати судовій колегії належним чином засвідчену копію рахунку від 30.06.2012 року, на підставі якого здійснювалась оплата за товар.

Довести до відома відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.