Court ruling № 22239998, 19.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5008/115/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя –доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Шарк-плюс»б/н від 12.03.2012року (вх. №134 від 16.03.2012року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2012 року (суддя Швед С.Б.) про припинення провадження у справі № 5008/115/2012 за заявою ПП «Шарк- плюс»про перегляд за нововиявленим обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008року у справі №11/169

за позовом ПП «Шарк-плюс», м. Ужгород

до Приватного підприємства (далі ПП) «Шарк», м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільне мале будівельно-монтажне підприємство «Енергомонтаж», м. Ужгород та Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Шрек», м. Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2012 року (суддя Швед С.Б..) припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, ПП «Шарк- плюс»подало апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Шарк-плюс»до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 27.03.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.