ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.03.12 Справа № 5015/2819/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Хабіб М.І.
Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засіданняБараняк Н.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Нива - В.Ш.” № б/н від 13.02.12р.
на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.12року
у справі № 5015/2819/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина”, с. Лапаївка, Львівська область
до відповідача-1:приватного підприємства “Нива - В.Ш.” в особі Львівської філії, м. Львів
до відповідача-2:Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
до відповідача-3:товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергія”, м. Київ
третя особа-1:товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”, м. Київ
третя особа-2:комунальне підприємство “Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації”, м. Городок
про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);
відповідача-1: не зявився (належно повідомлений);
відповідача-2: не зявився (належно повідомлений);
відповідача-3: не зявився (належно повідомлений);
третьої особи 1: не зявився (належно повідомлений);
третьої особи 2: не зявився (належно повідомлений).
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.12 року у справі №5015/2819/11 (суддя Сухович Ю.О.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина” до відповідача-1: приватного підприємства “Нива В.Ш.” в особі Львівської філії, до відповідача-2: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергія”, за участю третьої особи-1: товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” та третьої особи-2: комунального підприємства “Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.
Визнано недійсними результати прилюдних торгів, проведені ПП “Нива-В.Ш.” з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції та акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.11р.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-1 приватне підприємство “Нива - В.Ш.”, оскаржило рішення суду.
В судове засідання апелянт, відповідачі - 2, 3 та треті особи 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили, однак третя особа 2 подала клопотання (вих.№ 69 від 05.03.2012р.) про розгляд справи без їхньої участі, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Представник позивача доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу (вих.№ 12/02 від 12.03.12р.) підтримав, просив рішення господарського суду Львівської області від 11.01.12р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.
З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.04.2012 року на 11 год. 40 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
суддя Зварич О.В.
суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 22239921, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/2819/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: