ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.03.12 Справа № 5027/1402/2011
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім», м. Чернівці № 41 від 22.02.2012 року
про відновлення строку подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Чернівецької області від 25 січня 2012 року
у справі № 5027/1402/2011
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІТА НОВА”, м. Чугуїв, Харківська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ”, м. Чернівці,
про: стягнення заборгованості в сумі 59127,52 грн. та зобов’язати повернути 166 піддонів вартістю 4980,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі №5027/1402/2011 подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року апеляційну скаргу №16 від 06.02.2012 р. (вхідний № 55 від 10.02.2012р.) у зв’язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку було повернуто. Проте обставину, яка спричинила повернення апеляційної скарги усунено. Згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Чернівецької області від 03.03.2012 року апеляційна скарга подана повторно.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду
УХВАЛИВ:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім», м. Чернівці встановлений для апеляційного оскарження строк по справі №5027/1402/2011.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 22239884, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5027/1402/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: