Court ruling № 22239864, 30.03.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.03.2012 № 11/462

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой»

на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.02.2012

у справі№ 11/462 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

провизнання недійсним договору фінансового лізингу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва вiд 27.02.2012 у справi № 11/462 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой» 15.03.2012 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва вiд 27.02.2012 у справi № 11/462 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой» (яку було подано до господарського суду міста Києва 15.03.2012) додано квитанцію № F 143136604 від 12.03.2012 з якої вбачається, що судовий збір, сплачено на інші банківські реквізити, саме невірно зазначені отримувач, код отримувача, банк отримувача.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.02.2012 судовий збір за розгляд апеляційних скарг у Київському апеляційному господарському суді зараховується на наступні реквізити:

-одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

-ЄДРПОУ 37993783;

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

-МФО 820019;

-рахунок № 31216206782001;

-ЄДРПОУ 24262621;

-код класифікації доходів бюджету 22030001.

-символ звітності 206

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п. __ (пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції, 27.02.2012 у судовому засіданні був присутній представник позивача, а саме ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності № 24-02-2012/5 від 24.02.2012.

Рішення господарського суду міста Києва у справі № 11/462 було прийнято 27.02.2012, підписано 01.03.2012, тоді як апеляційну скаргу подано 15.03.2012, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги, визначеного статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва 27.02.2012 у справi № 11/462 та додані до неї документи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой» з бюджету державне мито у сумі 536 грн. 50 коп. перераховане квитанцією № F 143136604 від 12.03.2012.

3. Матеріали справи № 11/462 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддяМихальська Ю.Б.

Судді

Отрюх Б.В.

Тищенко А.І.