Sentence № 22239366, 23.03.2012, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1/507/61/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

с участием прокурора Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильичевское Першотравневого раойна Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 29.08.2011 года, около 14-00 часов, на территории одной из заброшенных дач СТ «Астра-1»Володарского района Донецкой области нашел обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б № НОМЕР_1, являющегося нестандартным огнестрельным оружием, который с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства по АДРЕСА_1 и стал хранить в картонной коробке в своей комнате.

30.01.2012 года, во время осмотра домовладения ОСОБА_1, работниками милиции, данный предмет, который согласно заключению баллистической экспертизы № 82 от 14.02.2012 года является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем укорочения стволов до достаточной длины 327 мм, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б»№ НОМЕР_1, пригодным для производства выстрелов, был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил суду, что 29.08.2011 года на территории одной из заброшенных дач СТ «Астра-12 нашел обрез двуствольного охотничьего ружья, который перенес в свой дом и хранил с картонной коробке, не имея предусмотренного законом разрешения. 30.01.2012 года в ходе осмотра работниками милиции домовладения данный обрез был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобного. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 и другие участники процесса не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и размера материального ущерба, которые ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_1 следует освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 225,12 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б № НОМЕР_1, хранящийся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области следует передать разрешительной системе Володарского РО для уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, ,суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновными по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначеного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствие со ст. 76 УК Украины, обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 код ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области / 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек в качестве судебных издержек за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б № НОМЕР_1, хранящийся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области следует передать разрешительной системе Володарского РО для уничтожения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Доценко С.И.