Court ruling № 22238549, 19.03.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 13/5025/36/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Склоресурс” м. Дубно,

Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” м. Хмельницький

про стягнення 22 257,55 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 по довіреності від 01.03.2012р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь 22 257,55 грн. заборгованості у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 126 від 06.09.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив що повністю сплатив заборгованість перед позивачем після подання позову до господарського суду у сумі 22 257,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 93 від 15.03.2012р.

Враховуючи доводи відповідача, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

06.09.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 126, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання передати відповідачу склопакети будівельного призначення, в відповідач зобовязувався провести їх оплату.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив на адресу відповідача товарно-матеріальні цінності, а саме склопакети будівельного призначення 4-14-6 та 6-12-6 на суму 253787,55 грн., що підтверджується видатковими накладними: №Н-0000749 від 22.09.2010р на суму 94045,86 грн., № РН-0000993 від 22.10.2010р. на суму 51947,30 грн., № РН-0001248 від 26.11.2010р. на суму 106496,95 грн., № РН-001289 від 08.12.2010р. на суму 1297,44 грн., всього товару поставлено на суму 253787,55 грн.

Для оплати відповідачем поставленої продукції позивачем було виписано рахунки-фактури: № СФ-0000342 від 18.06.2010р. на суму 237000, 00 грн., № СФ-0001176 від 16.11.2010р. на суму 106496,95 грн., № СФ-0001313 від 07.12.2010р. на суму 1297,44 грн., всього на суму 344794,39 грн.

Розрахунок відповідачем за поставлений товар проведено частково, а саме перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 231530,00 грн., виходячи з цього за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар згідно вищевказаних видаткових накладних у сумі 22257,55 грн.

29.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вимогою протягом 7 днів з моменту предявлення даної вимоги погасити існуючу заборгованість. Вказану претензію відповідачем було отримано 04.04.2011р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак на день подання позовної заяви позивачем відповіді на вищевказану претензію не отримано та суму заборгованості відповідачем не погашено, тому позивач правомірно звернувся до господарського суду із позовом про захист свої порушених прав.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача на нього належить покласти обовязки по оплаті судового збору.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі у звязку із відсутністю предмету спору внаслідок сплати відповідачем заборгованості після подання до суду позову та порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 13/5025/36/12 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудсервіс” м. Хмельницький, вул. Проскурівська 28, (ідентифікаційний код 32680114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Склоресурс” Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська 61 (ідентифікаційний код 34629505) суму 1411,50 (тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

СуддяО.І. Матущак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська, 61);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28).