Court ruling № 22238002, 16.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
5023/7819/11
Document №
22238002
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 5023/7819/11

вх. № 7819/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

про стягнення 71.852.102,64 долл. США та 99.992.394,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011р. позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод". В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 99.992.394,00 грн. та 71.852.102,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 572.769.036,19 грн., зазначає що заборгованість виникла на підставі неналежного виконання відповідачами умов договорів про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р., №11150701000 від 03.05.2007р., №11150611000 від 03.05.2007р., №11150751000 від 03.05.2007р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2011р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2011р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили наступними судовими рішеннями:

- ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-1 ТОВ «Автосервіс-Т»у справі про банкрутство №5023/6308/11;

- ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-2 ТОВ «Інтер-Авто»у справі про банкрутство №5023/1668/11;

- ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-3 ТОВ «Авто-Холдінг» у справі про банкрутство №5023/1669/11;

- ухвалою господарського суду Полтавської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-4 ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»у справі про банкрутство №18/592/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012р. названі ухвала місцевого та постанова апеляційного судів скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Таким чином, у зв’язку зі скасуванням зупинення провадження у справі справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" квітня 2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов’язати усіх учасників судового процесу надати:

- письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 14.02.2012р. у даній справі.

- власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2012 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

- заяви позивача про визнання майнових вимог у справах про банкрутство відповідачів;

- відзиви відповідачів (боржників) на заяви позивача про визнання майнових вимог;

- реєстри кредиторів у справах про банкрутство відповідачів;

- ухвали суду про затвердження реєстрів кредиторів у справах про банкрутство відповідачів;

- постанови судів апеляційної, касаційної інстанцій, які стосуються ухвал місцевого суду про затвердження реєстрів кредиторів у справах про банкрутство відповідачів;

Крім того,

ПОЗИВАЧА :

- докази виконання зобов’язань позивача за кожним кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за кожним кредитним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кожного кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, застави;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову за кожним кредитним договором: окремо за основним боргом, окремо за відсотками, комісіями (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок кожного виду неустойки за кожним кредитним договором окремо (із зазначенням дат з яких починається нарахування неустойки, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується неустойка (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки неустойки на день) підсумкової суми неустойки за кожний період нарахування та підсумкової суми неустойки заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзиви на позовну заяву з документами в їх обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою наведеною вище.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого кожному Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/7819/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 22238002 ?

Документ № 22238002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22238002 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22238002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22238002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22238002, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22238002, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22238002 refers to case No. 5023/7819/11

This decision relates to case No. 5023/7819/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22238001
Next document : 22238003