Court ruling № 22237897, 26.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/340/12

вх. № 340/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.розглянувши матеріали по позовній заяві Профспілки Працівників Федерації професійних Спілок України, м. Київ

до 1. ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ФОП ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 453673,08 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Позивачем до позовної заяви надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення, які знаходяться на 18 поверсі адміністративного будинку під АДРЕСА_2, загальною площею 283,35 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд зазначає, що позивачем не вказано як обраний ним спосіб забезпечення позову співвідноситься з предметом спору, а також не надано доказів, що приміщення, на яке позивач просить накласти арешт належить саме 2-відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову саме обраним способом з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення, а також надати документальне підтвердження права власності 2-відповідача на зазначені приміщення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2012 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову саме обраним способом з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення; документальне підтвердження права власності 2-відповідача на приміщення, які знаходяться на 18 поверсі адміністративного будинку під АДРЕСА_2, загальною площею 283,35 кв.м;

відповідачів - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).