Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.12 Справа №5021/355/12. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Дорожня Конструкція», смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область,
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець, Сумська область,
про стягнення 49 055 грн. 99 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача А.Л. Покиньчереда,
від відповідача - не зявився.
За участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 49055 грн. 99 коп., за невиконання укладеного між сторонами 17.05.2011 року договору поставки № 65-М.
В судовому засіданні позивач усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки відповідач в судове засідання не зявився та існує необхідність надати йому час для можливості скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на «05» квітня 2012 р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.
2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 22237844, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/355/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: