Court ruling № 22237708, 27.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12 Справа №5021/2168/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора не зявився

боржника не зявився

ліквідатор ОСОБА_1 (ліц. НОМЕР_2 від 08.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2168/2011

за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

У січні 2012 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управліня юстиції у Сумській області інформацію щодо того чи перебував (перебуває) фізична особа ОСОБА_2 у шлюбі, і якщо так, то коли і з ким.

В судовому засіданні ліквідатор подане клопотання підтримує.

Представник кредитора та боржник відзиву на клопотання ліквідатора суду не надали, в судове засідання не зявились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи боржник був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення з підписом боржника про отримання кореспонденції суду.

Тому, суд дійшов висновку про продовження розгляду клопотання у відсутності боржника та представника кредитора за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Крім того, згідно з ч.2 статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова