Court ruling № 22237641, 22.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12           Справа №5021/117/12. За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес», м. Запоріжжя

до первісного відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 242 219 грн. 97 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес», м. Запоріжжя

про стягнення 318497 грн. 26 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 (довіреність № 10/3-1 від 29.12.2011 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 03/3 від 19.09.2011р.), ОСОБА_3 (довіреність № 10-3 від 07.03.2011р.)

від відповідача за первісним позовом – ОСОБА_4 (довіреність № 18-49/688 від 11.05.2011р.), ОСОБА_5 (довіреність № 18-49/686 від 11.05.2011р.)

від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 (довіреність № 18-49/688 від 11.05.2011р.), ОСОБА_5 (довіреність № 18-49/686 від 11.05.2011р.)

від відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 (довіреність № 10/3-1 від 29.12.2011 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 03/3 від 19.09.2011р.), ОСОБА_3 (довіреність № 10-3 від 07.03.2011р.)

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

В судовому засіданні, розпочатому 01.03.2012 р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22.03.2012 р. до 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 242219 грн. 97 коп. заборгованості, з них: 227 498 грн. 04 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 р., 11 374 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань та 3 347 грн. 03 коп. – 3 % річних, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 4844 грн. 40 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що поставлений позивачем згідно вищезазначеного договору товар не відповідає якості та асортименту, встановленому цим договором, а також заперечує проти суми 3% річних як нарахованої безпідставно.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ «Восточний експрес» 318497 грн. 26 коп. заборгованості, в тому числі: 227498 грн. 04 коп. авансової суми за договором № 8-4/2012 від 12.11.2010 р., 90999 грн. 22 коп. штрафу, а також стягнути з ТОВ «Восточний експрес» витрати по сплаті судового збору в сумі 6369 грн. 95 коп.

Відповідач за зустрічним позовом у своєму відзиві проти зустрічного позову заперечує, вважає вимоги позивача за зустрічним позовом безпідставними, незаконними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, та просить суд у зустрічній позовній заяві ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» - відмовити в повному обсязі, а витрати пов’язані з оплатою судового збору за зустрічною позовною заявою покласти та позивача за зустрічним позовом.

Для зобов’язання позивача за зустрічним позовом надати суду докази надсилання відповідачу за зустрічним позовом листів №19-16/490 від 22.07.11р. про запрошення представника прийняти участь в прийманні продукції, №8-4/2100 від 05.08.2011р. про повернення авансових платежів та пояснення щодо змісту листа №8-4/2100 від 05.08.2011р. суд оголошував перерву в судовому засіданні до 22.03.2012 р.

В судове засідання 22.03.2012 р. до суду надійшли:

- пояснення ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» № 18-7/ про залучення до матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування його позиції по справі;

- клопотання представника ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» про продовження строку розгляду справи № 5021/117/12;

- клопотання ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» про витребування у ТОВ «Восточний експрес» у якості доказу по справі належним чином завірену копію ТУ У 31.2-30557359-03:2010;

- уточнений відзив ТОВ «Восточний експрес» № 10/130 від 21.03.2012 р. на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом просить суд відмовити ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» в задоволенні його зустрічного позову в зв’язку з його безпідставністю та необґрунтованістю;

- клопотання представника ТОВ «Восточний експрес» про долучення до матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування його позиції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а згідно ч. 3 цієї ж статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку розгляду даної справи, про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, а також про відкладення розгляду справи для вивчення додатково поданих сторонами у справі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи № 5021/117/12 на п’ятнадцять днів – до 09.04.2012 р.

2.          Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати сторони подати пояснення щодо узгоджених специфікацій до договору купівлі-продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 р. та надати оригінали специфікацій до договору купівлі-продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 р. для огляду в судове засідання.

4.          Зобов’язати позивача за первісним позовом подати пояснення стосовно отримання листа ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» № 19-16/484 від 18.07.2011р. щодо виклику представника, та пояснення стосовно повноважень менеджера ОСОБА_6, направленого позивачем за первісним позовом на вимогу ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе».

5.          Клопотання ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» про витребування доказів задовольнити.

6.          Зобов’язати ТОВ «Восточний експрес» надати належним чином завірену копію ТУ У 31.2-30557359-03:2010.

7.          Зобов’язати сторони подати (у разі наявності) оригінал рахунку № 1022р. від 16.05.2011р., ТОВ «Восточний експрес» надати докази направлення зазначеного рахунку ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе».

8.          Витребувані документи та пояснення подати за три дні до судового засідання.

9.          Повідомити сторони, що у разі неявки сторін в судове засідання без поважних причин справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                              (підпис)                               КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.