ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 березня 2012 року
справа № 5020-289/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044)
до відповідача Комунального підприємства “Госпрозрахункова стоматологічна поліклініка №5” Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 34, ідентифікаційний номер 32520776)
про стягнення 7 162, 52 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 05 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307.
3. Явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України визнати обов’язковою.
4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 04.04.2012 надати суду:
Позивачу:
- завірену копію договору оренди №183-03 від 06.11.2003;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують юридичний статус позивача та відповідача (оригінали, для огляду в судовому засіданні);
- відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи);
- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідачу:
- завірену копію договору оренди №183-03 від 06.11.2003;
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);
- відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи;
- докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первинні документи.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста
The court decision No. 22237401, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5020-289/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: