Court ruling № 22237378, 20.03.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2012 року справа № 5020-160/2012 За позовом Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(вул. Хрустальова, буд. 60, м. Севастополь, 99040)

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99040)

про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором у розмірі 85890,83 грн.

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2012

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 2035 від 03.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору № 1/2011Сев.КЕЧм. оренди нерухомого військового майна - будівлі навчально-шлюпочної бази № 215, загальною площею 1018,7 кв. м, військового містечка № 14, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та стягнення заборгованості у розмірі 85 890,83 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 06.03.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 20.03.2012 представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди нерухомого військового майна з тих підстав, що відповідач сплатив суму заборгованості за договором у повному обсязі. Також представник позивача просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у звязку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.03.2012 підтвердив сплату заборгованості за договором оренди, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до положень пункту 1-1, частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заборгованість у розмірі 85890,83 грн сплачена у повному обсязі, отже провадження у справ в частині стягнення заборгованості за договором оренди підлягає припинення на підставі п. 1-1 частини першої ст.. 780 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимоги пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого військового майна та провадження у справі припинити.

Відповідно до положень частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача заборгованість у розмірі 85890,83 грн сплачена ним після подачі позову, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2790, 80 грн

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 ст 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-160/2012 за позовом Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості у розмірі 85 890,83 грн - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; 99040, АДРЕСА_2) на користь Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (ідентифікаційний код 22992545; 99040, м Севастополь, вул. Хрустальова, 60 відомості щодо наявності розрахункових рахунків відсутні) судовий збір у розмірі 2790,80 грн (дві тисячі сімсот девяноста гривень 80 коп).

Суддя підпис Н.Г. Плієва