ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" березня 2012 р. Справа № 5019/493/12
Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши позовну заяву Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі
Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації
Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"
про стягнення в сумі 99 600 грн. 83 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" квітня 2012 р. об 12:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).
4. Сторонам до "09" квітня 2012 року подати через канцелярію суду:
а) прокурору/позивачу : уточнений розрахунок пені з урахуванням част.6 ст.232 ГК України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
Васильєва О.М.
The court decision No. 22237344, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/493/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: