ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"27" березня 2012 р. Справа № 5019/466/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про стягнення в сумі 21 600 грн. 41 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.
3. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" квітня 2012 р. о 11:10 год..
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
5. Сторонам подати суду до "06" квітня 2012 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовної заяви.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 22237299, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/466/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: