Court ruling № 22237249, 27.03.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2012 Справа № 18/443/12

за заявою Приватного підприємства «Фірма «Глорі», вул. Дзержинського, 3-а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті (39614, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 2) від 24.02.2012 року у справі № 1/2012-К

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Глорі», вул. Дзержинського, 3-а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінь-Кондитер», вул. Леніна, 94, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 306948,18 грн.

Суддя В.А. Ціленко

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1., довіреність від 03.01.2012 року;

від боржника: не зявився.

Обставини справи: Розглядається заява Приватного підприємства «Фірма «Глорі», м. Кременчук про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті у складі третейського судді Дорофєєвої Оксани Василівни (39614, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 2) від 24.02.2012 року у справі № 1/2012-К.

Боржник у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про дату та час розгляду справи повідомлений за юридичною адресою, зазначеною в заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 1 ст. 1229 господарського процессуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

За результатами розгляду справи № 1/2012-К Постійно діючим третейським судом при Полтавській торгово-промисловій палаті прийнято рішення від 24.02.2012 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінь-Кондитер», м. Світловодськ, Кіровоградська область на користь Приватного підприємства «Фірма «Глорі», м. Кременчук, Полтавська область 282863,00 грн. основного боргу, 19650,97 грн. пені, 1132,86 грн. зростання боргу внаслідок інфляції, 3301,35 грн. 3% річних, 5658,00 грн. третейських витрат, 6000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

У резолютивній частині рішення від 24.02.2012 року у справі № 1/2012-К також зазначено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті набирає законної сили з дня його прийняття, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" № 1701-IV від 11.05.2004 року рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Так як вказане рішення сторонами не оскаржувалося та в добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Кремінь-Кондитер»виконано не було, що підтверджується листом № 4322д від 27.03.2012 року, то звернення Приватного підприємства «Фірма «Глорі»до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу виконавчого документа є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу не вбачається.

З огляду на вищенаведене, заява Приватного підприємства «Фірма «Глорі» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 24.02.2011 року у справі № 1/2012-К обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті від 24.02.2011 року у справі № 1/2012-К.

3. Стягнути на користь Приватного підприємства «Фірма «Глорі»(39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Дзержинського, 3-А, код ЄДРПОУ 34957873) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінь-Кондитер»(27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, код ЄДРПОУ 34451013) судовий збір за подання заяви про виконання рішення третейського суду до господарського суду у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та Постійно діючому третейському суду при Полтавській торгово-промисловій палаті (39614, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 2).

Суддя В.А. Ціленко