Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-784/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства «Терра 2011»(далі Підприємство) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансової санкції та пені,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансової санкції та пені у загальній сумі 50703,83 грн. згідно вимог від 03 листопада, 02 грудня 2011 року і 04 січня, 02 лютого 2012 року та рішень від 06 жовтня, 03 листопада, 05 грудня 2011 року.
Ухвалою суду від 06 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).
Відповідач заперечення проти позову або заяву про визнання позову суду не надав, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.25).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.
01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон).
Положеннями статті 4 Закону визначено, що платниками згаданого внеску є підприємства, організації та установи.
Статтею 6 Закону передбачено, що платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно і в повному обсязі обчислювати і сплачувати його.
Відповідно до приписів частини 10 і пункту 2 частини 11 статті 25 Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Судом встановлено, що заборгованість Підприємства зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень-грудень 2011 року становить 46457,58 грн. (а.с.11, 17-22).
Суд вбачає це з вимог про сплату боргу, які не оскаржені відповідачем (а.с.10, 12, 14-15).
Разом з тим, 06 жовтня, 03 листопада, 05 грудня 2011 року позивач тричі застосовував до Підприємства штрафні санкції та нарахував пеню за несвоєчасну сплату вказаного внеску у загальній сумі 4246,25 грн. (а.с.9, 13, 16).
Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені не оскаржені відповідачем.
Відтак, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного і ст.ст.4, 6, 8-9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з приватного підприємства «Терра 2011»(код ЄДРПОУ 34548175, вул.50 років Жовтня,20, кв.55, м.Кіровоград, Кіровоградська область) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у загальній сумі 50703,83 грн.
Постанова повинна бути виконана негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 22237067, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-784/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: