Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/513/250/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 лютого 2012 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа передана на розгляд судді 03.02.2012 року.
Після отримання справи 06.02.2012 року до адресно-довідкового відділу ГУМВС України в Донецькій області направлений запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана суддею 20.02.2012 року.
Позовна заява підсудна Димитровському міському суду та подана з додержанням статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання об 11.20 год. 03 березня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Димитровського міського суду
Донецької області Ж.Є.Редько
The court decision No. 22236421, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 513/319/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: