Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а/0513/92/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2012 року позивач ОСОБА_1 за поштою звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року.
Дана справа зареєстрована у суді 12.03.2012 року і передана судді для розгляду по суті 13.03.2012 року.
За ухвалою судді від 16.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк до 26.03.2012 року.
Згідно за ст.18 КАС України справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.
Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 02 квітня 2012 року о 08.30 годині.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.04.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Роз’яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 22236402, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 513/1261/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: