ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" березня 2012 р.Справа № 5017/396/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ". До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів"
Про стягнення 309 214,99 грн.
Суддя Степанова Л.В
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю.
Від відповідача : ОСОБА_2. за довіреністю.
Суть спору; про стягнення 309 214,99 грн.
Приймаючи до уваги що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "10"квітня 2012 р. о 11:20.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 17 (каб. 404) тел. 8(0482)307-991.
3. Зобовязати:
Позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням проведених оплат з зазначенням періоду; надати акт звірки проведених взаєморозрахунків з відповідачем станом на лютий 2012 року; письмові пояснення з урахуванням обставин зазначених у відзиві; письмові пояснення щодо договору № 47-ЮР/1409/3 від 03.06.2006 року укладений між ТОВ "ІНФОКС" та ДП "Радіалка" ВАТ "ОЗРСС"; належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками.
Відповідача: надати докази того, що відповідач відрізаний від водопостачання.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 22236259, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/396/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: