ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" березня 2012 р.Справа № 5017/522/2012 За позовом: Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави; в особі, якою є Одеська міська рада
До відповідача: Дочірнього підприємства "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР"
про стягнення 211525,49 грн.
Представники:
Від прокуратури: Мацюк О.Ю. (за посвідченням);
Від позивача: АДРЕСА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: АДРЕСА_2 (за довіреністю);
Приймаючи до уваги ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи призначити на "09" квітня 2012 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
2.Прокурору надати: повторно оригінали додатків до позовної заяви (для огляду)
3.Позивачу надати:повторно належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
4.Відповідачу надати: повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 22236083, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5017/522/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: