ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" березня 2012 р.Справа №5017/311/2012
За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦТЕХОСНАСТКА";
до відповідача: державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститу „НДІпроектреконструкції” в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкції” ;
про стягнення 152240,8грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.02.2012 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 152240,8грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТЕХОСНАСТКА” звернулось до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства „Державний науково-дослідний вишукувальний інститу „НДІпроектреконструкції” в особі Одеської філії „НДІпроектреконструкції” про стягнення 152240,8грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012р. суддею Погребною К.Ф. порушено провадження у справі № 5017/311/2012 та прийнято позовну заяву до розгляду.
У судовому засіданні, 26.03.2012 року, представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи що строк розгляду справи закінчується 03.04.2012 року, суд вважає можливим її задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву предстваника позивача.
2. Продовжити строк розгляду справи до "18" квітня 2012 р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 22235293, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/311/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: