Єдиний державний реєстр судових рішень
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 року Справа № 403/1883/12
Провадження № 2-н/403/401/2012
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 11, 12, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653 суму боргу за надані послуги звязку у розмірі 466 гривень 56 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 107 гривень 30 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Левч
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст. 105-1 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з «………»………………….2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до «………»……………….2013 р.
СуддяВ.І. Левч
Судовий наказ виданий “_”_______ 20_ року
Суддя В.І. Левч
The court decision No. 22233187, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 403/1883/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: